How has the Supreme Court interpreted Article 32 over the years

 

source-wikimedia commons

If these fundamental rights are violated, then only a person can approach the Supreme Court directly under Article 32.

Now the Question comes-
Can the High Courts be approached in cases of violation of Fundamental Rights?

Both the High Courts and the Supreme Court can be approached for violating or enacting fundamental rights through five types of writings:

Bandi-haiksha (related to personal liberty in cases of illegal detention and wrongful arrest)
mandamas - Instructing public officials, governments, courts to perform statutory duties;

Quo warranto - to show what a warrant is to a person holding public office;

Prohibition - to direct judicial or quasi-judicial authorities to stop proceedings for which there is no jurisdiction. 

Assertiary - Re-investigation of orders given by judicial, quasi-judicial or administrative authorities.

In civil or criminal cases, the first remedy available to an aggrieved person is the trial courts, followed by an appeal to the High Court and then to the Supreme Court.

When it comes to violation of fundamental rights, a person can approach the High Court under Article 226 or the Supreme Court directly under Article 32. Article 226, though not a fundamental right like Article 32

 

The Hindi part

Article 32, इसमें कहा गया है कि सर्वोच्च न्यायालय के पास निर्देश या आदेश या रिट जारी करने की शक्ति होगी, जिसमें बंदी प्रत्यक्षीकरण की प्रकृति, मैंडमस, निषेध, कोई वारंटो और सर्टिफिकेटरी शामिल हैं, जो भी इस भाग द्वारा प्रदत्त अधिकारों में से किसी के प्रवर्तन के लिए उपयुक्त हो सकता है।

इस अनुच्छेद द्वारा गारंटीकृत अधिकार "इस संविधान द्वारा अन्यथा उपबंधित के सिवाय, इस अनुच्छेद द्वारा प्रत्याभूत अधिकार निलंबित नहीं किया जाएगा"।

इस लेख संविधान के भाग III में समानता, स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता और धर्म की स्वतंत्रता सहित अन्य मौलिक अधिकारों के साथ शामिल है।

यदि इन मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया जाता है तो ही कोई व्यक्ति अनुच्छेद 32 के तहत सीधे सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटा सकता है।

क्या मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के मामलों में उच्च न्यायालयों से संपर्क किया जा सकता है?

उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय दोनों को पाँच प्रकार के लेखन के माध्यम से मौलिक अधिकारों के उल्लंघन या अधिनियमित करने के लिए संपर्क किया जा सकता है:

बंदी प्रत्यक्षीकरण (गैरकानूनी हिरासत और गलत गिरफ्तारी के मामलों में व्यक्तिगत स्वतंत्रता से संबंधित)

मंडामस - वैधानिक कर्तव्य करने के लिए सार्वजनिक अधिकारियों, सरकारों, अदालतों को निर्देश देना;

क्वो वारंटो - यह दिखाने के लिए कि एक वारंट सार्वजनिक कार्यालय रखने वाला व्यक्ति क्या है;

निषेध - कार्यवाही को रोकने के लिए न्यायिक या अर्ध-न्यायिक अधिकारियों को निर्देश देना जिसके लिए कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है; तथा

सर्टिओरीरी - न्यायिक, अर्ध-न्यायिक या प्रशासनिक अधिकारियों द्वारा दिए गए आदेश की पुन: जांच।

सिविल या आपराधिक मामलों में, एक पीड़ित व्यक्ति के लिए उपलब्ध पहला उपाय परीक्षण अदालतों का है, उसके बाद उच्च न्यायालय और फिर उच्चतम न्यायालय में अपील की जाती है।

जब मौलिक अधिकारों के उल्लंघन की बात आती है, तो कोई व्यक्ति अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय या सीधे अनुच्छेद 32 के तहत सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकता है। अनुच्छेद 226, हालांकि अनुच्छेद 32 की तरह मौलिक अधिकार नहीं है